CBA

两名游客游玩时遭雷击身亡景区被判赔17万编制

2020-11-18 00:29:43来源:励志吧0次阅读

两名游客游玩时遭雷击身亡 景区被判赔17万

石林法院认为:石林风景名胜区管理局和死者均无过错,但管理局作为管理者和受益方,应分担部份经济损失

游客到石林游玩,在景区里被雷击身亡,这是天灾还是人祸呢?死者家属不认为是天灾,于是将石林风景名胜区管理局告上法庭,索赔130多万元。石林彝族自治县人民法院审理后于近日作出一审判决,认为石林风景名胜区管理局作为石林风景名胜区的管理者和受益方,应分担死者的部分经济损失,补偿死者家属经济损失17万余元。

案情回放

两游客被雷击身亡

去年7月13日,郑女士和曹先生等7人到石林县风景区旅游,当天购票后进入石林风景名胜区参观游玩,下午4点40分左右,当他们行至石林风景名胜区“南天门”景点附近时,突然天气骤变,下起了大雨,28岁的郑女士和25岁的曹先生在“南天门”景点的石头下避雨时,不幸遭受雷击,致使两人当场死亡。雷击还造成4名游客受伤。

去年7月21日,云南省雷电中心出具雷电灾害调查报告,结论为:此次雷击事件是因直击雷致使游客伤亡,是一起突发性的雷击灾害事件。事件产生后,石林风景名胜区管理局分别支付郑女士和曹先生的亲属各7就是要从基础开始万元费用。

死者家属

石林景区没避雷场所

对两名游客的死因,死者家属和石林风景区都没有不同意见,但两名遇难者如何被雷击中身亡却产生了分歧。死者家属认为:事发地属于喀斯特地貌,不利于雷电散布,景区没有在景点安装避雷设施,也没有避雷场所,遭遇突变天气时,身亡的两名游客只能到石头下避雨、避雷。

因而,两名死者的家属将石林风景名胜区管理局告到石林县法院,两家人要求石林风景区赔偿各种经济损失130多万元。

石林景区

都是雨伞惹的祸

一审开庭审理时,石林景区答辩称,郑女士和曹先生在雷击发生时,位于景区开阔地带,且郑女士抬着雨伞,两人在石头下避雨、避雷,不符合雷电防护的基本要求。雨伞才是这次事故的直接“导火线”,它致使两人被雷击身亡。在这次灾害事件的调查报告中,也证实涉案的雨伞在雷电中受损,而且有过电的痕迹。

法院认为

死者和景区都没过错

石林县法院审理认为,郑女士和曹先生在购票后进入石林风景名胜区参观游玩时,遭遇突发的雷暴天气,在景区石头下避雨时不幸被雷击身亡,云南省雷电中心认定是一起突发性的雷击灾害事件,发生这起案件的直接缘由是突发的自然灾害引发的人员伤亡事故。 事发当天,石林风景名胜区管理局在接到石林县气象局通知后,及时通过广播的方式提醒游客注意安全,并在事故发生后及时保护现场,积极参与事故的处理并垫付了相干的费用。在这次事件中,石林风景名胜区管理局已尽到公道范围内的安全保障义务,无错误。死者家属主张石林风景区没有提供专门的避雨场所、未安装避雷设施,因其未能提供相干的证据予以证实,法院不予支持。石林风景区辩称郑女士和曹先生在雷暴产生时位于开阔处,且郑女士抬着雨伞,不符合雷击防护的基本要求,其本身存在相应的错误,因受害人在遭受雷雨天气避雨的行为属于一种本能的自助行动,并无任何错误,故对石林风景区的这项辩解意见,法院不予采纳。

故,郑女士和曹先生的不幸死亡是因突发性的雷击灾害事件造成的,受害人及石林风景名胜区管理局双方均无过错。石林风景名胜区管理局作为石林风景名胜区的管理者和受益方,应分担死者的部份经济损失,但对石林风景区已支付给家属的相干费用应予以扣除。

一审判决

石林景区补偿17万元

根据上述理由,石林县法院作出一审判决:石林风景名胜区管理局补偿郑女士家损失376289元的25%,即94072.25元,扣除已支付的7万元,还应补偿24072.25元站所链接或跳转的其他站均已同VERYCD达成合作协议。4月25日通知要求VERYCD报送100部影视剧名单及其授权证明文件;补偿曹先生家损失312476元的25%,即78119元,扣除已经支付的7万元,还应补偿8119元。

两家的补偿款相加共计17万余元。

柏立诚

(:SN026)

社会获得性肺炎吃什么好
瘢痕疙瘩有治疗的办法吗
华邦制药地奈德乳膏的效果
社区获得性肺炎诊断与治疗
分享到: